Não aceitaremos calados: Meta ROUBA outra ideia e tem que pagar nova multa milionária
Se a Meta achou que ia se sair bem dessa vez, não foi muito o que aconteceu. Entenda melhor este caso a seguir!
Uma das atitudes marcantes Meta, é tentar ter tudo o que quer, e se não consegue…. bem, dá um jeitinho de conseguir. Embora ela tenha feito isso com o Snapchat, que se negou a vender sua tecnologia, em outro caso ela não se saiu tão bem! Desse modo, após uma acusação da Voxer de roubo de patente, a empresa mãe do Facebook vai ter que pagar US$174 milhões.
Imagem: Reprodução/Pexels
O Mito cria e a Meta copia: entenda o caso
Sem dúvida, foi um episódio bem interessante da história das redes sociais quando a Meta (na época, Facebook), anunciou uma novidade. O Facebook Live de 2015, sucedido pelo Instagram Live de 2016, não era uma invenção propriamente da empresa. E seis anos depois, o caso vem à tona com a Voxer levando a melhor mediante o tribunal.
Assim, a empresa de Mark Zuckerberg, foi condenada por danos, afinal a patente de transmissão ao vivo era da Voxer. As acusações foram para os dois produtos da Meta, tanto o Facebook, quanto o Instagram. A decisão veio após um júri no tribunal federal do Texas tomar sua decição.
Segundo documentos oficiais, como levantou o The Verge, há indícios de que o Facebook entrou em contato para negociar a patente em 2012. Por outro lado, a Voxer não quis vender, o que fez Zuckerberg vê-la como concorrente e então ‘recriar’ a ferramenta.
A Meta não aceitou a acusação e disse que vai recorrer
Um dos responsáveis pela patente, Tom Katis, cofundador da Voxer, teria levantado a questão da patente em 2016. Isso ocorreu em uma conversa com um gerente de produto sênior do Facebook Live, durante uma “reunião casual”. Mesmo assim, a Meta não aceitou um possível acordo sobre a patente.
O produto em questão começou a ser desenvolvido em 2006 por Katis e uma equipe, de modo que em 2007 surgiu a Voxer. Em 2011, portanto, a empresa lançou o seu aplicativo Walkie Talkie, que também não trazia os recursos de transmissão de voz ou vídeo ao vivo.
Mesmo assim, a decisão do júri foi unânime, mas a Meta não aceitou sem rebater, de modo que em um pronunciamento, um porta-voz da empresa, em resposta a um inquérito da AFP, disse:
“Acreditamos que as provas no julgamento demonstraram que a Meta não infringiu as patentes da Voxer. Pretendemos buscar mais alívio, incluindo a apresentação de um recurso.”
Fonte: The Verge
O que você achou? Siga @bitmagazineoficial no Instagram para ver mais e deixar seu comentário clicando aqui
